La det bare være skrevet
en gang for alle:
VI har ikke fjernet oss fra planet.samfundet.no, det er det noen andre som har klart. Vi er ikke helt sikre på motiva, men vi jobber med diverse teorier innenfor domenet konspirasjon.
For tiden er vi veldig travle, vi driver med banebrytende forskning og jobber for tiden med en applikasjon av Stokes Law til skrivebord. Vi har en teori nemlig. Gode gamle Stoke var kanskje mer opptatt av væsker og vassdrag, men vi har klokketro på dette:
- stoke mente:
where w is the settling velocity, ρ is density (the subscripts p and f indicate particle and fluid respectively), g is the acceleration due to gravity, r is the radius of the particle and μ is the dynamic viscosity of the fluid.
- Vi tror:
where w is the settling velocity, ρ is density (the subscripts p and f indicate ROT and SKRIVEBORD respectively), g is the acceleration due to gravity, r is the radius of the ROTET and μ ER STØRRELSEN PÅ SKRIVEBORDET.
Ved hjelp av denne nye teorien kan vi nå forklare og forutsi hva, hvem og hvorfor det nå ligger sedimenter med ting på skrivebordet selv om det er under en måned siden vi mønstret krefter og ryddet av alt. Foreløpig sliter vi litt med å finne et uttrykk for radiusen på et a4-ark, det er nemlig disse som ser ut til å samle seg.
Plan b er å foreta kjerneboring og se på tykkelsen av lagene forutsi når hele skrivebordet kommer til å kollapse og vi kan erstatte det med et nytt ryddig et.
Det var dagens visdom fra snabel, og med påholdent tastatur, alf.
10.10.07 @ 14:14
Jøsses. dette var virkelig en flott ting å bruke tiden sin på. Jeg vil forøvrig foreslå å bruke en diskontinuerlig polarkoordinatmodell til å beskrive radiusen (det er bare flytte over, så gir det seg selv…) av disse papirformatene.
Forøvrig minner det meg om den gangen jeg videresendte et skjermbrev fra dere - i litt redigert form - og underskrev med påholdent tastatur. Enkelte snakket ikke med meg etter det. Og nektet meg senest forrige helg å bruke sko. Nei, sånn kan det gå.
Fforøvrig skal dere være velkomne tilbake, alle begge, som det heter i den germanske språkstammen.
11.10.07 @ 11:27
Sko, har vi IKKE hørt noe om and I assure you, it wasn’t me!
12.10.07 @ 22:05
Jess! Endelig en teori å støtte seg til når jeg ikke finner skrivebordet mitt.
14.10.07 @ 03:16
Sko? Det var i alle fall ikke meg! Vurdèr dine motstandere her, og tenk på hvem som er mest troende til å snakke sant! JEG syns jo alle dine frender skulle stilt med skjorte, slips, sko, bukse og alt som hører sånt antrekk til. Når det først er konstatert, liksom. Det er jo da dere er best:) Jeg var FOR å hente skoene. Ellers hører dressen fint lite hjemme i bushen.
14.10.07 @ 19:01
Og du har tiltro til kvinnemenneske som mener at man skal kle seg i skjort og slips uten å medbringe jakke. Selv etter labourday. Nei gudbevaremegvel. Det faller på sin egen urimelighet.